Ugrás a fő tartalomra

Miért vagyunk nárcisztikus (és/vagy bántalmazó) kapcsolatban?


Mert elhitet velünk valamit, ami nincs, de jó lenne, ha lenne: mint jó horgász a megfelelő csali felhelyezésével, letapogatja legfőbb reményeinket, vágyainkat és azok teljesítésére mind ígéretet is tesz. Mire feltűnik, hogy mindebből semmi nem teljesül, már rég kattant a zár. És akkor azt tesz velünk, amit akar. Legfőképpen hatalmat gyakorol, mert ez a céljuk egy kapcsolatban. Nem a szeretet.
Mert elhisszük, hogy nincs jobb. Pedig a semminél ez nem jobb, hanem rosszabb. Mégis, kevesen kockáztatják meg a „halálugrást” a semmibe, így benneragadnak egy halálos ölelésben.
Mit tehetünk?
Tudatosítsuk valós igényeinket és szükségleteinket és ütköztessük a valósággal. „Valóban erre vágyom?” Mondani bármit lehet, de a tettek beszélnek. Ne azt figyeljük, amit mond, hanem hogy mit tesz.
Ha arra a következtetésre jutunk, hogy lehet, hogy mástól sem, de tőle BIZTOS, HOGY NEM kapjuk meg azt, amit szeretnénk, érdemes megvizsgálni, mire várunk.
A reménynek tűnő önámítás gyakran a szeretet álarcát ölti, „csak nem tudja jól kifejezni”.
Érdemes tudni, hogy a másik ránk irányuló figyelme nem szeretetalapú, hanem olyan, mint ragadozónak az áldozaté: töretlen, de épp ilyen kíméletlen, ha a bekebelezésre kerül sor.
Az, hogy ennyire akar minket, az nem nekünk, hanem róla szól.
Önvizsgálati téma lehet az is, hogy szoros kapcsolatainkban miért ez a mintánk az intimitásra és az összetartozásra. Bántalmazó kapcsolatba csak olyan ember ragad bele hosszú távon, akinek valami zavar keletkezett a lelkében arról, hogy mit is jelent a szeretet, közelség, figyelem. Simán lehet, hogy a gyerekkori élmények játszódnak le újra.

Tegyük fel hát magunknak az alábbi kérdéseket:
  • Hol ver ő át és hol verem át saját magamat?
  • Mit akarok valójában? Biztos, hogy ezt?
  • Mit remélek? Miben reménykedek, hogy megtörténik (még ha a valóságvizsgálat szerint ennek semmi esélye, akkor is)?
  •  Mi az az áldozat, amit meghozok ezért a kapcsolatért? Kapok annyit, amit veszítek? (Időben előre haladva egyre nagyobb a veszteség… Minél hamarabb ébredsz, annál kevesebbet buktál a sztorin.?
  •  Hol vagyok fogékony, fogadókész az általa nyújtott illúziókra és bűntudatkeltésre?
  • Biztos, hogy érdemes neki elhinni, hogy nem vagyok elég jó és minden az én hibám? Biztos, hogy ismer minket eléggé, hogy ezt megítélhesse?
  • Mit projektál rám? Vegyük észre, mi szól róla… és jöjjünk rá, kik vagyunk mi magunk, mielőtt teljesen elveszítjük önmagunkat ebben a kapcsolatban.
  • Mivel manipulál? Hol talál el övön alul a legmélyebb sérüléseink pontján? Igen, kifigyelnek minket. De ez nem az embernek szóló érdeklődésből fakad, hanem támadási felületet keres.
Gyanújelek:
  • Bízhatsz benne? (A véleménye jóindulatú és objektív, megvizsgálja a tényeket, mielőtt ítéletet alkot?)
  • Alkalmaz gaslighting-ot, hitegetést, csúsztatást, lebegtetést? Hazudik? (Ha másnak igen, neked miért ne tenné?)
  • Mutat valódi érdeklődést irányodba? Figyelembe veszi az igényeidet? (Ha követelőzésnek és hisztinek állítja be, ha kifejezed, mit szeretnél és mi nem jó neked, biztos, hogy nem. Ha elsikkadnak számodra fontos kérdések a beszélgetésekből, akkor sem.)
  • Nem tekint partnernek. A vitákat is rövidre zárja hatalmi szóval.
  • Hajlamos a tárgyiasított szexre (sok pornó, önkielégítés, alkalmi kapcsolatok)? Ha igen, lehet, hogy te is csak eszköz vagy a céljai eléréséhez.
  • Leértékelően beszél másokról – vagy akár rólad? És „csak viccelt”?
  • Valaki vagy vele van, vagy ellene és ha ellene, akkor minden dühe és bosszúja jogos?
  • Neki minden jár? Neki mindent szabad? Neki semmi nem kötelező? Rajta semmit nem lehet számonkérni?
Ha igen – menekülj.
Hogyan?
Találj valamit, ami kiábrándíthat. Kénytelen vagy leértékelni, ha abban az idealizálásban, amit kivált benned (szándékosan) vissza akarsz találni az egyensúlyhoz és az igaz valóját szeretnéd meglátni.
Jegyezd meg a tőle elszenvedett sérüléseidet. Akkor is emlékezz rájuk, amikor csillámport hint a szemedbe. Vannak figyelmeztető jelek, amelyeket ne söpörj félre vagy le az asztalról. Igenis fontos. Ha például rosszul bánt az exeiddel, ne gondold azt, hogy veled kesztyűsebb kézzel jár el. Nincs ilyen. Ha neked kell folyamatosan a kedvébe járnod, hogy elkerüld a bántalmazott expartnerek sorsát, gondold végig, megéri-e neked ez a folyamatos áldozathozatal a pillanatnyilag fenntartott békét.
Szakításnál légy nagyon következetes. Ne dőlj be a hitegetsének, bűntudatkeltésnek, érzelmi vagy fizikai fenyegetésnek. DE! Szakítás előtt jól mérd fel várható reakcióját és tégy óvintézkedéseket. Sokan szakítás után bántalmazóbbá válnak, mint előtte. Ezt a veszélyt ne becsüld alá. Legyenek menekülési útvonalak (pl. költözz pár napra egy barátnődhöz, amíg elül az indulata).
És hát a tuti recept: Valóságvizsgálat, valóságvizsgálat, valóságvizsgálat. J


Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Hogyan bánjunk egy nárcisztikussal?

Alapszabályok, ha nárcisztikussal kell bánnod: 1. Ismerd meg a jelenséget, hogy kiszámíthasd a játékszabályokat. Ez egy másik társasjáték ugyanis, mint amit te a normális emberi íratlan törvények és normák betartásával játszanál. A játszma lényege, hogy mindig ő nyer és ebben nincs fair play. 2. Ne konfrontálj: ne szembesítsd a hibáival és hogy mit csinál rosszul. Nem kijavítani fogja a viselkedését, hanem magadra zúdítod a hírhedt nárcisztikus haragot, ami a düh legpusztítóbb formája. 3. Húzz határokat és próbáld betartatni a szabályokat. „Ha te így beszélsz velem, akkor…” Vigyázz rá, hogy ne fenyegető legyen a hangnem, hanem a viselkedése következményeiről szóljon, amit röviden, egyszerűen megfogalmazol. Próbáld mindig a gyakorlati megoldás felé terelni a kommunikációt, ami az érzelmi manpipuláció esetében jobb, ha írásban történik. 4. A nárcisztikusnak is vannak gyenge pontjai, ő legalább annyira a te függőd, mint te az ő foglya. Ha ezt tudod, nem félsz annyira az „

Milyen szakítani egy nárcisztikussal?

Milyen szakítani egy nárcisztikussal? Kihívásokkal teli, mint maga a kapcsolat. 1. Hozzászoktál ahhoz, hogy állandóan a viselkedését elemzed, ezt eléggé nehéz abbahagyni. Ha tovább akarsz lépni, tudatosan kényszerítened kell magad arra, hogy ne rajta agyalj. 2. Ahhoz, hogy vele tudj maradni, racionalizálnod kellett az irracionális viselkedését, azaz állandóan felmentetted, kiszolgáltad az önámítását, magad előtt is tagadtad, hogy bánt, átértelmezted a hazugságait. Ha szakítás után hiányozni fog, ugyanezt fogod csinálni, meghamisítod az emlékeidet és a tapasztalataidat azzal, hogy „áh, nem is volt olyan rossz”. Ahhoz, hogy erről leszokj, szigorú kapcsolatmegvonásra van szükség (no contact). 3. Szorongani fogsz. Egyrészt, mert kialakított benned egy magas szorongásszintet az örökös cirkuszokkal, és az idegrendszered erre állt be, másrészt a szakítás eleve jár szorongással, pláne, ha még fenyeget is. Ráadásul a szex is megszűnt, ami termelne annyi dopamint, hogy csillapítsa a sz

Kik azok a nárcisztikus pszichopaták? Avagy az antiszociális személyiség jellemzői

Gyakran dobálózunk a pszichopata szóval, amikor különösen kegyetlen, gonosz nárcisztikus jön szembe. A jelenlegi diagnosztikus rendszerek különálló személyiségzavarként tartják számon a nárcizmust és a pszichopátiát (nárcisztikus és antiszociális személyiségzavarként), a nárcisztikus és a pszichopata szavaknak mégis van köze egymáshoz. A kapcsolat akképpen létezik, hogy az antiszociális – azaz másokra ártalmas - viselkedés egy patológiás személyiségszerveződés talaján alakul ki, ahol az énképet és a másokhoz való viszonyt a nárcisztikus jelleg dominálja. Nem könnyű elkülöníteni a nárcisztikust és a pszichopatát, hiszen a súlyos személyiségzavarok egyik legnagyobb pszichodinamikai szakértője, Otto Kernberg is úgy fogalmaz, hogy „a tulajdonságok tekintetében átfedések mutatkoznak az antiszociális személyiség és a nárcisztikus személyiségzavar antiszociális viselkedéssel diagnózis között”. (Kernberg, 2019, 201. o.) Annak megfelelően, hogy mi a nárcisztikus és az antiszociális ele